Кто о чем, а я опять поболтать. Так как я по-прежнему пересматриваю АНКЛ, то снова всплыл старый вопрос по серии с двойником Наполеона - как же это Илья подмену не заметил. Смотрела, думала, и появилось у меня только одно объяснение, ну конечно помимо того, что это очевидный и намеренный сценарный ход, когда авторы забивают на логику в угоду нужному сюжету.
Объяснение простое, хотя несколько притянутое за уши. Исключительно мое предположение, конечно же, поэтому было бы интересно узнать, кто что еще думает по данному поводу.
читать дальшеВ общем-то по всему сериалу и в особенности по 4.01 видно одну деталь в отношениях напарников - они не привыкли друг друга подозревать в чем-либо. И на этом по сути сыграла вся фишка с двойником. Илья несколько лет работает с Наполеоном, доверят ему и попросту не подозревает ни в чем подобном. Что логично, иначе бы они вместе и не работали. Нам конечно показывают, что его удивляет непривычное поведение напарника и этот момент сценаристы действительно не развили, да, это их упущение. К тому же я не верю, что кто-либо мог скопировать Наполеона прям так идеально, что мысль о том, что это все какая-то лажа, не закралась бы в голову Илье.
Но если это отбросить, то по идее все вполне закономерно - Илья ведь очень предан Наполеону. В 4.01 он так же ни одной секунды не сомневался в невиновности напарника, хотя нельзя сказать, чтоб его Соло как-то разубеждал в том, что он предатель. Он наоборот прекрасно понимал, что в сложившейся ситуации выглядел не особо кристально чисто. Но просить Илью поверить в его невиновность тупо не было необходимости, потому что Илья ему верит и так, о чем прямо заявляет. И в случае с двойником он тоже верит, и Наполеон возможно вообще единственный человек, которому Илья настолько доверяет (помимо семьи, разве что, я хэдканоню, что семья у него есть, жива и здравствует). И это может быть в чем-то глупо, поскольку дает простор для таких вот ловушек, как с двойником, но я повторюсь - в противном случае им бы не было смысла вместе работать. Ты полагаешься на человека самой своей жизнью, было бы странно ему не доверять при этом. И у такого доверия тоже есть свои минусы, как возможность злоупотребления им со стороны врагов. Вдобавок, само предположение о двойнике не могло появиться на пустом месте, а никаких предпосылок для такой мысли у Ильи все же не было.
И отвечая на другой вопрос, который тоже возникал по данному поводу, о том, как быстро бы Наполеон догадался, если бы подменили Илью - да точно так же бы не догадался до последнего. Потому что точно так же доверяет Илье и не привык в нем сомневаться за все время совместной работы.